Fue una experiencia realmente insulsa ver esta película. Además de la trasnochada (porque sólo había tanda de 9:30 pm), sentí que estaba realmente perdiendo mi tiempo. No entiendo cómo tanta gente que conozco estaba realmente capturada por esta basura.
Transcribo los comentarios de mucha gente al respecto. La misoginia es espantosa y la violencia intolerable. Pero supongo que para todo hay gustos ya que ha sido tan publicitada.
Muy importante distinguir entre lo comercial y lo profundo y de contenido...en todo.
1. Hay más química sexual entre Sam y Frodo que entre Dakota y Jamie/ Anastasia y Mr. Grey
2. Hay azotes más emocionantes en Piratas del Caribe
3. Los Pitufos goza de actuaciones más histriónicas
Alguien que me recomiende una buena película por favor.
La trama la conoce casi todo el mundo: una joven inocente (Anastasia) se enamora de un tipo millonario cargado de traumas (Grey). Para cuando ella se espabila, él la ha reducido a la sumisión total y a la humillación absoluta.En lo conceptual es donde este filme es un asco, porque en lo formal y como estructura narrativa es solamente película de mala calidad. No hay que ser feminista para sentir pronto el carácter machista y misógino de la trama de la película (¡y eso que la directora es mujer!). Es definitivo que dicha realizadora no supo erotizar el relato ni tampoco profundizar en él. Es como una radiografía del hombre invisible. La única progresión del argumento es llegar a saber si Anastasia irá o no al cuarto lleno de chunches sadomasoquistas (especie de baticueva del sexo).Hay ciertas canciones bien escogidas, más bien para la venta posterior del disco con la banda sonora. Está claro, no se trata solo de quitarles la lana a las ovejas, sino, además, despellejarlas. La fotografía tiene elegancias ocasionales y al parloteo de los personajes le agregaron humor poco oportuno (¿para qué?). Como película, Cincuenta sombras de Grey no calienta ni la pantalla; igual, como acto de narrar es tibio. Sin tonalidades ni vida. Solo sirve para perder el tiempo.
71 comentarios:
Título original: Fifty Shades of Grey
Estados Unidos, 2015
Género: Erótico
Dirección: Sam Taylor-Johnson
Elenco: Dakota Johnson, Jamie Dornan
Duración: 125 minutos
Cines: CCM Cinemas, Cinépolis, Citi Cinemas, Cinemark, Nova Cinemas
Calificación: UNA ESTRELLA ( * ) de cinco posibles
pues, amiga, lamento que usted tenga que ir a verla. También yo debí verla por razones profesionales. Saludos.
BSDM es un término creado para abarcar un grupo de prácticas y fantasías eróticas. Se trata de una sigla.
Es cierto, en los cines piden la cédula, pero ahorita está en devedés piratas y ahí no hay censura que pueda.
Dice el personaje (Grey): "Yo no hago el amor, yo cojo"
y se estira más que una verdolaga, ¡machismo puro!
50 Shades of Grey: mucho ruido y pocas nueces
No esperaba nada de 50 Shades of Grey. Luego de verla me di cuenta —y hay que tener claro— que la expectativa, conversación y controversia que rodea a esta película es más grande que la película misma. Existen opiniones tan divididas desde el lanzamiento del libro en que basa su historia que esperaba llegar a ver algo al menos explosivo, fuera bueno o malo. En su lugar, 50 Shades of Grey, la película, es producto tan mediocre que se olvida al instante luego de poner el pie fuera de la sala.
Es evidente que el material no daba para mucho (prácticamente nada) y la directora, Sam Taylor-Johnson, y la guionista, Kelly Marcel, hacen todo lo posible por hacer la historia interesante. Desde su coloración, que tiene fotografía pulida pero monótona, hasta la elección de música que acompaña cada escena específica (resulta la parte más decente que seguramente funcionará mejor como disco independiente que como complemento del filme). Pero luego de un comienzo medio decente, la ya absurda historia pasa a ser una interminable negociación de un contrato donde se detallan las cláusulas de los actos sexuales que quiere tener el famoso señor Grey.
No hay más que eso.
Peor: el filme es pasar dos horas con un par de actores que parece que se conocieron el primer día de filmación y nunca se cayeron bien, pero deben fingir pasión y tensión sexual. Más bien son hasta disparejos de la poca química que tienen. Solo Dakota Johnson hace lo que puede con su papel de la protagonista Anastasia; es carismática y, por suerte, le da un aire interesante a su personaje, pero ni ella misma se lo cree. Con el famoso Christian Grey de Jamie Dornan, ni sus largas miradas, que pretenden ser seductoras, logran tener profundidad; entre tanto personaje poco interesante, él es el más aburrido de todos, y ni siquiera le sale bien el acento norteamericano (él es del norte de Irlanda). Una lástima porque sí es bueno en la serie donde es protagonista “The Fall”, de la BBC.
Los personajes secundarios (si es que los hay) no hacen más que rellenar espacio muerto. Penoso ver a Marcia Gay Harden ahí, haciendo nada.
No llega a evolucionar ni a caracterizar bien y mucho menos tener sentido de cierre con la poca trama que maneja. Después de la mitad, la “peli” se estanca en sí misma y termina aburriéndose solita entre tanto recoveco innecesario y secuencias eróticas que no saben si ser incómodas, tediosas o desesperantes (con buen montaje), mientras la mitad de la audiencia en la sala suspira y se emociona.
Pero entonces, en términos de romance, ¿es a esto lo que se aspira cuando se quiere estar con alguien más? O, en términos de controversia, ¿dónde cabe criticar la película por la situación de la sumisión y machismo y defender la fortaleza e independencia de las mujeres si ellas serán la mayor audiencia que vea esta película? Una que otra frase hace esto un poco evidente para alivianar el asunto, pero es rápidamente olvidado para dar paso a diálogos más sosos y reiterativos.
Para esos temas y discusiones, cuando son representados en películas, yo sugeriría utilizar ejemplos más interesantes que este.
Usted está volando...
De acuerdo, soap opera.
pero eso merece un espacio completo de análisis. Libros comerciales, influencia en el cine etc. Sería interesante crear un grupo o al menos un par de encuentros para discutir la temática
Igual que Crepúsculo, me huelo que estas "sagas" literarias tienen una perfecta coordinación con su futuro inevitable: la saga cinematográfica, y que ambas no son otra cosa que un mercadeo seudoartístico.
Y en la gran pantalla, se han visto cosas peores, de lo que se ve en esa cinta, por ej: El abogado del Diablo, Emanuelle, La vida de Adelle, Ninfomanía.
DW , esa referencia suya como la "La Baticueva del sexo" esta genial.
Saludos !!
Hola. ¿Todavía tiene su blog?
Su comentario me ha hecho reír.
¡Yo que pensaba invitarla!
100 millones de ejemplares han sido vendidos y que hay un sector, principalmente de mujeres, las que estamos validando esta porquería. ¿ES QUE SEGUIMOS TAN " INVECILMENTE ADORMILADAS" QUE NO NOS DAMOS CUENTA DE LA PERVERSA MANIPULACIÓN, PERPETUANDO ESE SENTIDO DE PROPIEDAD LIBIDINOSO DEL QUE HEMOS SIDO OBJETO POR SIGLOS?
gracias por sus valiosos comentarios.
respeto su opinión, más no la comparto! Para los que gustamos del buen cine, esta película es otro "taquillerazo", pobre en narrativa y con malos actores! Para otros un peliculón merecedor de un Oscar! En pocas palabras, si gustos no hubiera... El mundo no existiera!
Lo felicito DW por su comentario pero ya sé que usted señor lo hace bien.
Más bien quiero felicitar a don Sergio quien comenta muy bien como lo hace en su blog con la televisión.
DW no pierda el tiempo con este libro.
Leí el libro y vi la película (de gratis, por dicha). Y puedo afirmar con fundamento no sólo que estoy súper de acuerdo con Don William, sino que:
1. Hay más química sexual entre Sam y Frodo que entre Dakota y Jamie/ Anastasia y Mr. Grey
2. Hay azotes más emocionantes en Piratas del Caribe
3. Los Pitufos goza de actuaciones más histriónicas